Мистецтво авторських прав. Юристка розповідає про права в креативній індустрії
З якими головними юридичними проблемами стикаються культурні діячі? Це плагіат, інтелектуальна власність або якісь інші неочевидні речі?
Якщо говорити про мій досвід, то я бачу, що культурні діячі в Україні в основному стикаються з нечесними діями з боку учасників ринку креативних індустрій. Дуже часто незнання своїх прав і можливостей призводить до того, що такою ситуацією користуються нечисті на руку "професіонали і порадники", які своїм основним завданням ставлять отримання власної вигоди, нехтують інтересами митців й авторів.
Представники креативних індустрій - це творчі люди, які не повинні і не можуть відстежувати юридичні та організаційні формальності. Їх основна місія - креативити і творити. Але вони не завжди довіряють вести свою творчість правильним людям. Адже цей сегмент дуже вузький і знайти професіонала не завжди легко. Тож, як результат, часто авторські права переходять до третіх осіб за різними договорами, які автор і не хотів передавати.
Іншою поширеною проблемою є плагіат. Генерувати ідеї виходить не у всіх. Легше скористатися результатами інших і на цьому отримати певну вигоду. Як не дивно - одні вміють творити, а інші на цьому заробляти. Завдання нашої команди - навчити учасників ринку креативних індустрій розуміти організаційні та юридичні ази індустрії, а також допомогти зрозуміти як працює авторське право.
Чому часто культурні діячі не звертаються до юристів, коли у них виникають проблеми?
У нашій країні відсутня юридична культура. І це стосується не тільки учасників креативних індустрій, а й усіх інших категорій бізнесу. В Україні склався стереотип про дуже дорогі послуги адвоката і до адвоката звертаються тільки вже тоді, коли необхідно "загасити пожежу". І зрозуміло, що в екстрених ситуаціях це не завжди можливо і це дорого.
Передбачати ситуацію, спланувати свої дії ще до початку створення твору або участі в проекті повинно стати звичкою у кожного учасника креативної індустрії, незалежно від результатів праці, популярності проекту або суми зароблених грошей.
У мене в практиці були випадки, коли відсутність елементарних юридичних формальностей зупиняло художників або музикантів від участі у великих проектах і грантах. Для отримання гранту або участі в конкурсі потрібно, як мінімум, юридично формалізувати себе.
Також часто буває, що зривається угода з купівлі-продажу твору у зв'язку з відсутністю найпростіших юридичних документів. Це як квартира - можна скласти цеглинки і побудувати будинок, але для продажу потрібні певні юридичні формальності і документи, без яких цю квартиру можна продати. Так і картину не куплять, наприклад, відомі компанії, якщо у них не буде впевненості в законності угоди, наявності документів про право власності та про справжність.
Соціальна місія проекту ПроПрава - прищепити юридичну грамотність максимальній кількості учасників креативних індустрій.
З якими питаннями найчастіше до вас звертаються як до юриста?
Одна з найбільших проблем полягає в тому, що художники не розуміють, як передаються права. Наприклад, у нас є фотографи, які приходять зі скаргами на те, що їх роботи використовуються сторонніми веб-сайтами без їх згоди, тільки щоб з'ясувати, що, завантажуючи свої фотографії на сайт, вони автоматично погоджуються передати всі свої права на фотографію.
Ще одна велика проблема полягає в тому, що більшість художників не знають різниці між ліцензійною угодою і передачею авторських прав. Їм кажуть, що вони підписують угоду, яка дозволяє їм зберегти всі свої права тільки для того, щоб дізнатися, що вони втратили всі свої права на свою роботу. На жаль, після підписання таких договорів дуже складно повернути роботу назад. Існує також проблема роялті. Податок і фактичний процес. Узгодження суми може бути приголомшливими для художника.
Яка найменш захищена група творців щодо недосконалості закону, у вашій юридичній практиці, а яка - найбільш?
Я б не сказала, що є якась одна творча група, яка захищена більше, ніж інша. Я думаю, що це більш індивідуально. Художники різноманітних груп, віку і розмірів доходів стикаються з порушенням їх прав. Ви могли б сказати, що з досвідом або зі збільшенням доходів можна підвищити свій захист, але навіть це не є фактором. Є кейси, коли продюсери і недобросовісні адвокати "експлуатують" і "кидають" відомих художників і музикантів, позбавляють їх роялті або незаконно продають їх твори на таких платформах, як Apple Music і інших відомих світових ресурсах. Я безумовно не можу сказати, що є якась конкретна група, яка в будь-якому випадку краще захищена, ніж інші.
Мистецтво захищеності - це правильна побудова команди, до складу якої обов'язково повинен входити юрист.
Можете пригадати якісь гучні українські та зарубіжні справи щодо плагіату або інтелектуальної власності?
Питання про плагіат болить всім і актуальне у всьому світі, особливо в епоху Інтернету. Я могла б перерахувати цілі списки кейсів. Звичайно, згадується нещодавний випадок з Adidas і сага про Pepsi Superbowl. З точки зору блогерів був скандал з Buzzfeed і Malcolm Gladwell.
В Україні також є свої випадки. Один з найсвіжіших стосувався шрифту, використаного Національним банком України на банкноті 1000 гривень. Цей шрифт ймовірно був створений Річардом Ліптоном в 1997 році і ліцензований Adobe в 2010 році. Такі випадки високого рівня дійсно показують, наскільки велика проблема плагіату і порушення авторських прав.
Чи можна стверджувати, що в європейських країнах плагіат не така поширена проблема? Як з ним боротися?
Було б не зовсім правильно говорити, що ця проблема не так розвинена в Європі. Насправді, велика кількість справ, що надходять до суду з приводу плагіату, є показником того, що проблема там дуже жива. Але у них є те, чого немає у нас - юридичної культури відстоювання своїх власних прав на законних підставах. У Європі, як тільки художник бачить, що його права порушуються, наймає адвокатів, які вирішують проблему. Та й сама дискусія про плагіат більш відкрита для громадськості. Люди більше знають про свої права. В Україні все навпаки. Багато художників навіть не впевнені, як визначити чи відстежити плагіат. І намагаються замовчувати проблеми, вважаючи, що це зашкодить репутації.
Якщо ми говоримо про проблеми, пов'язані з порушенням прав, то справа тільки в законодавстві або в тому, що ми не знаємо як це працює?
Проблема глибоко вкорінилась і має системний характер. Інтелектуальна власність як інститут зазнала ряд перетворень з моменту здобуття Україною незалежності. Ми не повинні забувати, що за радянської влади ідея власності не була закладена в наш менталітет, і ми все ще бачимо вплив цієї звички в сьогоднішньому чинному законі. Закон про авторське право залишається дуже загальним, і більшість людей не звикли подумки приймати той факт, що вони мають право на власність. Наш закон про авторське право та інтелектуальну власність був “млявим”. Однією з проблем, яка залишається актуальною, і яка ще не вирішена, є онлайн-піратство. Наприклад, в Німеччині, якщо ви завантажили з торрента музику або фільми, майже відразу до вас постукають у двері і зафіксують порушення. В Україні люди відкрито говорять про торренти в публічних розмовах і навіть не замислюються про незаконність таких дій.
Як можна захистити свої права, не звертаючись відразу ж до підтримки юристів? Можливо, є якась покрокова інструкція?
У рамках нашого проекту ПроПрава ми готуємо покрокову інструкцію для кожної категорії учасників ринку креативних індустрій. Не можна говорити про суттєві відмінності, але вони все ж є - в залежності від завдань, кроки різні. На нашій платформі ArtNet ми виставимо у вільний доступ step-by-step instructions. І вони будуть доступні в режимі он-лайн навіть після завершення проекту ПроПрава. За підтримки УКФ стало можливим також розробити і розмістити на нашій платформі стандартні договори і документи, які можуть використовувати учасники кожної категорії.
Але, все одно, як адвокат, я рекомендую не покладатися на те, що "Гугл знає все" і не шукати відповіді в мережі. Дуже часто навіть для нашої команди досвідчених адвокатів можуть не відразу відкритися дрібниці формулювань, які суттєво змінюють результат домовленостей і в майбутньому будуть мати незворотні наслідки. Про такі гучні кейси, і про такі "дрібниці", які стали фатальними, ми будемо говорити на нашому івенті ПроПрава наприкінці вересня.
Ви запустили арт-напрямок у вашій практиці. Чому ви вирішили сконцентруватися на ньому?
Це прийшло з особистого досвіду. Я була оточена художниками все своє життя, і у мене була можливість бачити всі проблеми, з якими стикаються художники вживу. Для художника втратити право на свою роботу рівнозначно тому, що для батька втратити свою дитину. Це не перебільшення. Більш того, я абсолютно вірю в те, що мистецтво - це те, що рухає і трансформує суспільство. Кожного разу, коли художник втрачає свою роботу, суспільство втрачає шанс якимось чином трансформуватися. Відсутність правової культури шкодить усім нам, прямо або побічно. Мистецтво - це мова вираження, і кожного разу, коли чиясь робота вкрадена і чиїсь права порушені, ми втрачаємо по слову з цієї мови. Ось чому моя місія - змінити те, як все робиться, і, я сподіваюся, вплинути на розвиток системи захисту прав діячів креативних індустрій.
У вересні планується семінар щодо захисту інтелектуальної власності. Що буде на заході і для кого він?
Це буде масштабний івент в IZONE для всіх діячів культури. Музиканти, скульптори, фотографи, дизайнери, журналісти - всі можуть прийти до нас, щоб поговорити про наболілі проблеми в сфері авторських прав. Ми розповімо простою мовою про складне, наприклад, різницю між ліцензійним і авторським договором. Звичайно ж, розповімо про підводні камені, які можуть зустрічатися в різних договорах, як вирахувати роялті, податки та інші питання.
Це буде неформальна зустріч, без атмосфери академічності. Адвокати та експерти будуть говорити зрозумілою і доступною мовою.