По моему мнению, культура, прежде всего, — отражение духовности человека. Она включает в себя формы индивидуального и общественного сознания, основанного на духовных практиках и опыте индивида. И только потом эти формы сознания отражаются в иных формах: от архитектуры до текстов, от музыки до вежливости и политики. Уровень культуры народов проявляется в том, как они отвечают на вопросы: «Что?», «Как?» и «Почему?»

В армянском обществе восприятие культуры, к сожалению, искажено. Ее понимают в первую очередь как набор ранее накопленных материальных ценностей. Именно по этой причине, если задать армянам вопрос о том, что такое армянская культура, большинство укажет на архитектуру, музыку, танцы, костюмы и Армянскую апостольскую церковь. Тогда как культура есть нечто, что, если не будет развиваться, станет антикультурой. Культура — постоянное переосмысление ценностей со стороны свободной мысли человека, свободный полет ума, который может обеспечить духовное и гармоничное развитие обществ и народов и их достойную жизнь.

С точки зрения социальной и государственной жизни, любая страна построена на двух столпах: политика и экономика. Культура балансирует и делает их гармоничными, потому что только в этом случае современное государство может быть эффективным и полноценно выполнять свои функции. Страны, где политика доминирует над экономикой, скатываются к тоталитаризму. Типичным примером такой страны был СССР ленино-сталинского периода, и теперь почти все клерикальные государства относятся к этому классу. Страны, где экономика доминирует над политикой, превращаются в олигополии. Иными словами, культура в таких странах настолько слаборазвита, что не может выполнять свою функцию балансирования. И наоборот, именно в таких странах любой канал культурного развития закрывается, душится. Такова сегодняшняя Армения. Таким образом, все пороки сегодняшнего армянского государства и общества имеют культурную основу. Не случайно финансирование культуры в таких странах, как наша, осуществляется по остаточному принципу. Исследование «Культурный код Восточного партнерства», осуществленное при финансировании Форума гражданского общества Восточного партнерства, показало такую же картину на Украине и в Молдове (из стран Восточного партнерства). А в Беларуси, наоборот, доминирующая политическая составляющая нарушает развитие культуры. Формальные и неформальные институты, которые регулируют жизнь людей, в том числе в экономической и политической сферах, являются продуктом культуры. Я не могу представить, как без сильного культурного прорыва мы сможем выйти из того глубокого политического и экономического кризиса, в который мы постепенно опускаемся из-за господствующих нравов и с легкой руки правящих кланов, которые являются носителями этих нравов, их отражением и кульминацией.

С целью создания благоприятных условий для развития сферы культуры и творческого сектора необходимо срочно разработать стратегию развития культуры. Это должны сделать специалисты: культурологи, философы, социологи и политологи. В противном случае у нас будет очередной провал, формальные исследования и неполные разработки. К сожалению, в Армении таких специалистов можно пересчитать по пальцам. Но они есть, и необходимо пойти к ним и попросить их взять на себя эту важную роль. Но даже в этом случае на каждом этапе их работы нужно обеспечить постоянные и высококачественные дискуссии- мозговые штурмы, с вовлечением экспертов широкого спектра и заинтересованных сторон. Стратегия должна быть отполирована на всех этапах, и этот процесс должен быть суперпрозрачным. Сам процесс должен быть волной культурных сигналов и сообщений обществу. Он должен создавать и развивать дискурс. И после этого станет возможным проектирование и обозначение конкретных шагов, которые должны быть реализованы и которые принесут оживление не только сегментарных, локальных, иногда даже незначительных культурных кругов (что до сих пор происходило из-за выдачи различных западных культурных грантов), но и они должны будут иметь максимально массовый эффект, и, следовательно, высокую эффективность.

О важных для Армении культурных проектах

В качестве конкретных проектов, которые имели большое значение для Армении, я могу упомянуть концерты и регулярные визиты Шарля Азнавура в Армению, благодаря чему у широкой общественности Армении возник интерес к его гражданской деятельности и солидарность с его гуманистической и культурной позицией и точкой зрения.

Другой пример, концерт группы SOAD (System Of A Down) под открытым небом на площади Республики в апреле 2015, который тоже вызвал резонанс среди широкой общественности к гражданской деятельности Сержа Танкяна и симпатии к его гуманистической и культурной позиции.

Еще одним влиятельным проектом стал визит Ким Кардашьян в Армению и концерт Канье Уэста на Лебедином озере Еревана.

Наконец, успешным проектом следует считать ежегодный кинофестиваль «Золотой абрикос», хотя он по-прежнему остается в узких пределах общественности, в «элитарных» рамках. 

---

Овсеп Хуршудян — директор ООО «Издательство Аракс», а также председатель Центра поддержки общественных инициатив «Свободный гражданин», координатор 4-ой группы Форума гражданского общества Восточного партнерства с 2004 года и член руководящего комитета Форума. Он также является ассоциированным экспертом Армянского института международных отношений и вопросов безопасности и лектором школы экспертов.

Овсеп Хуршудян был избран членом наблюдательного комитета Программы ЕС и Восточного партнерства «Культура и Креативность».