МОЖЕТ ЛИ ИСТОРИЯ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНОЙ?
Культурное наследие динамично, противоречиво и всегда вызывает горячие споры. Дебаты могут возникнуть в любом месте, но почему-то в музеях это случается чаще всего. Музеи – это институции, призванные беречь и защищать артефакты, истории и напоминания прошлого, а это значит, что они никогда не смогут быть политически и идеологически нейтральными. Музеи не только хранят культурное достояние, они его интерпретируют и преподносят людям, именно поэтому их часто используют в качестве инструмента формирования общественного сознания в контексте определенного политического дискурса.
Эту ситуацию наглядно демонстрирует история Кипра – страны, разделенной политическим конфликтом, с богатой историей и разнообразными культурными влияниями, в которой сегодня происходят быстрые экономические и социальные изменения. Именно киприотские музеи могут показать, какой потенциал они имеют в построении социального диалога в условиях ксенофобских и националистических движений.
В южной части страны принято чтить классическое греческое прошлое острова. В северной – более позднее, средневековое и Османское. Как использовать это культурное наследие музеям? Какой стране оно принадлежит? Как поступить музею в такой ситуации? Музей может подавать политически выгодные посылы, манипулируя прошлым, а может поступить так, как это сделал Городской Исторический Музей Левентиса – объединить под своей крышей всю историю Кипра. На трех этажах музея размещено семь галерей, которые в хронологическом порядке рассказывают историю острова, и в них есть место и для греческого, и для турецкого прошлого. Экспозиции завершаются скромным, но очень важным для города экспонатом – кусочком берлинской стены. Сотрудники музея верят, что когда-нибудь и их город станет единым целым в объединенной и сильной стране. Может быть, именно эта любовь и вера помогают музею так успешно развивать свое дело – в 1991 году Городской Исторический Музей Левентиса был награжден Советом Европы как «Лучший европейский музей».